王輔嗣弱冠詣裴徽,徽問曰:
  「夫無者,誠萬物之所資,聖人莫肯致言,而老子申之無已,何邪?」
  弼曰:「聖人體無,無又不可以訓,故言必及有;
  老、莊未免於有,恆訓,其所不足。」

  王弼年輕時去拜訪裴徽,裴徽問他:
  無,確實是萬物的根源,可是聖人不肯對它發表意見,
  老子卻反復地陳述它,這是為甚麼?
  王弼說:聖人認為無是本體,可是無又不能解釋清楚,
  所以言談間必定涉及有;老子、莊子不能去掉有,
  所以要經常去解釋那個還掌握得不充分的無。

 

arrow
arrow
    全站熱搜

    水晴 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()